av在线观看视频免费,av在线观看视频免费,在线人视频在线观看,中文字幕 人妻一区二区,亚洲视频青草久久精品,日本av 在线免费观看,日韩无码国产精品强奸乱伦,在线丝袜美腿中文字幕在线,国产精品自拍蜜臀网

　　對于一名普通的中國觀眾來說，這家叫做Talpa的荷蘭公司可能是個很陌生的名字。作為一家電視節(jié)目模式公司，Talpa旗下最出名的節(jié)目模式，莫過于世界各地皆有播出的《The Voice Of…》系列，而從2012年起，該系列的中國版——《中國好聲音》，在播出后也成為了中國觀眾家喻戶曉的娛樂節(jié)目之一。然而，觀眾們不知道的是，在那些讓他們津津樂道的“好聲音”的背后，作為版權(quán)方的Talpa，卻一直把法律作為打壓對手的工具，對中國的電視節(jié)目制作公司進(jìn)行了一系列的打壓，只為給自己牟取最大化的利益。

　　反復(fù)無常 ：單方面撕毀合約 卻反咬一口要求索賠

　　Talpa對中國市場的目標(biāo)，就是最大限度的斂財以獲取利益，然而一旦對利益的索求違背了市場規(guī)律，總會有越過警戒線的時候。

　　Talpa對利益的野心，從狂飆猛漲的模式費(fèi)就可初窺端倪。按照國際慣例，節(jié)目模式費(fèi)一般占節(jié)目制作費(fèi)的5%左右，在2012年，燦星制作第一次向Talpa支付模式費(fèi)時，也是按照這個比例，支付了大約200多萬的節(jié)目模式費(fèi)。然而，到了燦星和Talpa第二年的續(xù)約談判，Talpa居然提出要求，一次性把模式費(fèi)漲到了每年人民幣1億元。一年之內(nèi)幾十倍的價格飆升，顯然是任何一家制作公司都無法接受的，燦星制作經(jīng)過和Talpa的艱苦談判，最終以每年6000萬元版權(quán)費(fèi)的價格，得以續(xù)約成功。

　　但一年6000萬的版權(quán)費(fèi)，仍不能滿足Talpa對利益的渴求。

　　2016年初，Talpa終于撕破了最后的那層窗戶紙，直接忽略法律，不顧合約中承諾給予燦星的獨(dú)家續(xù)約權(quán)，在雙方合同有效期內(nèi)發(fā)表聲明，宣布取消《中國好聲音》節(jié)目原有的授權(quán)，并迅速與唐德影視簽訂了所謂的意向書，用比節(jié)目總制作成本還要高幾倍的“天價”模式費(fèi)，將《The Voice Of…》的模式賣給了唐德。在單方面撕毀合約后，Talpa還不忘落井下石，以“侵權(quán)”為名目把此前的節(jié)目海選活動方告上了法庭，轉(zhuǎn)眼間之前的友好“合作”，都變成了今日狀告“侵權(quán)”的證據(jù)，“翻臉”之快令人咋舌，而Talpa的唯利是圖和反復(fù)無常，也不得不讓昔日的合作伙伴感到心寒。

　　混淆視聽：違反仲裁保密性原則，只為誤導(dǎo)輿論

　　除此之外，Talpa公司還曾不顧仲裁保密性原則，針對尚未結(jié)案的《中國好聲音》版權(quán)糾紛，暗中透露不實(shí)信息以混淆視聽，來為自己牟取利益。

　　前段時間，有自媒體傳出“燦星制作敗訴將面臨天將賠償”的說法，同時有一些宣稱是香港仲裁庭仲裁結(jié)果的信息流出。由于受到不實(shí)輿論的困擾，燦星只好出面發(fā)布聲明，澄清該消息“系憑空捏造”。

　　事實(shí)上，按照法律，香港仲裁庭的仲裁結(jié)果全文受保密規(guī)則保護(hù)，不可公開宣告，從仲裁程序的內(nèi)容、仲裁過程中展示的證據(jù)、仲裁裁決等，所有仲裁中的信息都不得對當(dāng)事人以外的人披露。而這些所謂的“仲裁結(jié)果”不僅在網(wǎng)絡(luò)上流出，還被一些自媒體和網(wǎng)絡(luò)寫手拿來進(jìn)行了片面解讀，信息的渠道來源就顯得十分令人懷疑，如果真的是事件的另一方——Talpa公司所為，那它作為一家外國公司，為了誤導(dǎo)輿論、混淆視聽，不惜違反仲裁的保密性規(guī)則，讓人不得不心生感慨。

　　故意曲解法國高等法院調(diào)查令 只為打壓中國原創(chuàng)

　　除了種種蔑視法律的行為之外，不久之前，Talpa公司更是利用對法國高院的調(diào)查令的故意曲解，來打壓中國原創(chuàng)節(jié)目——《中國新歌聲》。

　　不久前，一條不明來源的消息中宣稱《中國新歌聲》因模式涉嫌侵權(quán)，曾于去年10月在戛納電視節(jié)被查扣，并且附帶了一份當(dāng)時馬賽高等法院的調(diào)查令作為佐證。然而，短短一天之后，燦星制作就出示多項證據(jù)澄清了假新聞。翻譯一下法文的調(diào)查令便看出，法院出具調(diào)查令的原因是：Talpa向馬賽高等法院提出，《中國新歌聲》使用了包含“The Voice”字樣的節(jié)目名稱，涉嫌侵權(quán)。而法院所有的調(diào)查行為，實(shí)際上是為了查清《中國新歌聲》里到底有沒有出現(xiàn)“The Voice”字樣。Gide(基德)律所巴黎辦公室合伙人Jean-Hyacinathe de Mitry表示，這種法令在法國非常普遍且通常很容易取得，任何人都不能僅從法院頒布這種命令的事實(shí)上，得出存在潛在侵權(quán)行為的結(jié)論。

　　Talpa公司在明知《中國新歌聲》系燦星制作和浙江衛(wèi)視聯(lián)合原創(chuàng)制作的前提之下提出這份申請調(diào)查令，其背后目的昭然若揭。而從那條來源不明的“假新聞”看來，Talpa公司不僅故意曲解法國高院的調(diào)查令，還極有可能自導(dǎo)自演，授意媒介發(fā)布虛假信息，讓輿論產(chǎn)生誤解，從而抹黑這檔中國原創(chuàng)的電視模式，通過打壓中國原創(chuàng)模式，來維護(hù)自己公司的模式節(jié)目的利益。

　　Talpa全球剽竊節(jié)目創(chuàng)意，各國電視人揭竿而起

　　實(shí)際上，Talpa公司褻瀆法律的行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，由于剽竊他人節(jié)目創(chuàng)意，已有不少外國電視人揭竿而起，告發(fā)Talpa的罪行。

　　不久前獨(dú)立電視人安東尼漢斯通過自拍短劇爆料，指認(rèn)Talpa公司包括《The Voice Of…》在內(nèi)的多種節(jié)目模式的創(chuàng)意均涉嫌剽竊。該視頻以第一人稱敘述，詳盡描述了他遭Talpa公司剽竊模式創(chuàng)意的過程。安東尼漢斯從2012年起為Talpa公司提供創(chuàng)意，其中包括選拔男女樂團(tuán)的Final Five和精英競技紀(jì)實(shí)類真人秀On The Spot。Talpa在婉拒了他的創(chuàng)意后，并在安東尼不知情的情況下，對外宣布要推出一檔全新的節(jié)目《下一個男孩/女孩樂隊》(The Next Boy/Girl Band)。安東尼發(fā)現(xiàn)這一節(jié)目就是他未被采納的兩個創(chuàng)意的結(jié)合體加上一個新名字，這讓他大為震驚。在多次與Talpa溝通無效、甚至遭到Talpa律師的威脅之后，安東尼漢斯不得不一邊準(zhǔn)備提起訴訟，一邊將他的遭遇制作成視頻發(fā)布到網(wǎng)上。結(jié)果視頻點(diǎn)擊量巨大，也贏得許多獨(dú)立電視制作人的聲援，其中許多人表示，Talpa的許多節(jié)目模式，包括《Big Brother》、《Deal or No Deal》《The Voice》，都是通過打壓拒絕最初創(chuàng)意者，然后再私下抄襲的手法所得。

　　無獨(dú)有偶，另 一位名叫Michael Roy Barry的愛爾蘭裔制作人則已將Talpa告上法庭。早在2008年3月，他就在美國版權(quán)局注冊了一個名叫The Voice Of America(《美國之聲》)的盲選全美國最好聲音的節(jié)目，其核心創(chuàng)意與Talpa公司的模式高度一致，同時Michael Roy Barry也在美國注冊了“The Voice Of America”的商標(biāo)。Michael Roy Barry表示，在他研發(fā)了The Voice Of America的模式之后，在美國一個專門為電視節(jié)目提供模式創(chuàng)意的網(wǎng)站W(wǎng)riters’ Vault(《作家金庫》)上率先撰寫了這一想法，網(wǎng)站訪問記錄顯示，Talpa公司的一名荷蘭裔女性制作人在觀看他的模式并簽署保密協(xié)議之后，Talpa迅即推出了《The Voice》模式，但卻對Michael Roy Barry的維權(quán)請求完全無視。目前Michael Roy Barry已經(jīng)在美國起訴Talpa公司，該案預(yù)計將于今年年底左右開庭。

　　追根溯源，在中國市場為自己的《The Voice Of…》模式開出天價的Talpa公司，其自身的諸多節(jié)目模式創(chuàng)意竟然也涉嫌剽竊，實(shí)在是極具諷刺意味。不管是索要天價模式費(fèi)、單方面撕毀合約，還是違反保密性原則、故意曲解調(diào)查令，Talpa公司一系列對法律置若罔聞的行為一次又一次刷新人們對其公司底線的認(rèn)知，令人大跌眼鏡。而其一味滿足自身私欲，利用法律的漏洞打壓對手，豪取巧奪的行為，也實(shí)在是電視行業(yè)的一大“奇觀”。